Logo EversOK

OLG München, 20.08.1954 - 6 W 1345/54 - (Beschluss)

Fundstellen
BB 54, 883; HVR Nr. 72; HVuHM 54, 379
Gesetz
§ 89 b Abs. 4 Satz 2 HGB; § 256 ZPO
Stichworte
AA des HV; Geltendmachung des AA; Einwendung; Wahrung der Geltendmachungsfrist; Anspruchsvoraussetzung; Feststellungsinteresse; negative Feststellungsklage; Rechtsschutzinteresse
Anmerkung
zu LS 1 vgl. OLG Dresden, 25.05.1998 LS 4; OLG Düsseldorf, 08.05.1956 LS 1; LG Hannover, 30.09.1954 LS 1; Franta, MDR 53, 530, 533; MünchKommHGB/v. Hoyningen-Huene, 4.A., § 89 b Rz. 222; Geßler, Der Ausgleichsanspruch der Handels- und Versicherungsvertreter 1953, S. 86; vgl. aber LG Wuppertal, 01.02.1955 LS m.w.N.; Schröder, BB 54, 477;

zu LS 2 - Sinn und Zweck der Ausschlussfrist - vgl. OLG Düsseldorf, 14.04.2000 LS 3 - Elf 2 -; LG Münster, 29.08.2002 LS 8 - LVM 1 -; Anm. 3.2 zu LG Münster, 13.07.2001 - Westfälische Provinzial 2 -; Geßler, Der Ausgleichsanspruch der Handels- und Versicherungsvertreter 1953, S. 47;

zu LS 3 vgl. BGH, 08.07.1998 LS 11; Schröder, Recht der Handelsvertreter, 5.A., § 89 b Rz. 35; Staub/Brüggemann, HGB, 4.A., § 89 b Rz. 108; MünchKommHGB/v. Hoyningen-Huene, 4.A., § 89 b Rz. 222; Röhricht/v. Westphalen/Küstner, HGB, § 89 b Rz. 48; Ebenroth/Boujong/Joost/Strohn/Löwisch, HGB, 4.A., § 89 b Rz. 93; Küstner/Thume, HdB-VertR, Bd. II, 9.A., Kap. XI Rz. 2 a.E.; Küstner, v. Manteuffel & Evers, Hrsg., Der Ausgleichsanspruch des Handelsvertreters 1998, Ziff. I. 4.2. S. 10; Westphal, Vertriebsrecht, Bd. I, Handelsvertreter 1998, Rz. 720