Logo EversOK

OLG Hamburg, 08.07.1982 - 3 U 188/81 - (Urteil)

Fundstellen
EversOK*
Gesetz
§ 89 b Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 HGB
Stichworte
- Shell 6 -; AA des TStH; Basisjahr; ausgleichsfähige Vergütung; Abgrenzung Vermittlungs- / Verwaltungsprovision beim TStH; SB-Betrieb; Abzinsung; Ausgleichsberechnung; Abwanderungsquote 20 %; Prognosezeitraum 4 Jahre
Anmerkung
Vorinstanz LG Hamburg, 19.11.1981;

zu LS 1 vgl. BGH, BGH, 01.10.2008 LS 2 - Autodesk -; 28.04.1999 LS 7; 08.07.1998 LS 1; 06.08.1997 LS 3; 06.08.1997 LS 6; 05.06.1996 LS 21; 02.07.1987 LS 23; OGH, 20.02.2003 LS 19 - Unterhaltungselektronik -; OLG Hamburg, 02.04.1993 LS 3; 06.04.1982 LS 1; 05.06.2001 LS 1 - Esso 5 -; OLG Celle, 27.05.1977 LS 8 (VV); 01.02.2001 LS 13; KG, 15.09.1994 LS 19; 09.03.1990 LS 14; 28.06.1977 LS 1; OLG Köln, 27.05.1977 LS 8; 23.02.1996 LS 15; 26.09.1995 LS 6; 14.06.1996 LS 13; 05.06.1974 LS 16 (VV) 29.04.1968 LS 10; OLG Düsseldorf, 04.08.2000 LS 1, 14; 08.05.1992 LS 2; 13.03.1991 LS 2; OLG Frankfurt/Main, 08.12.1970 LS 3; OLG Karlsruhe, 06.11.1981 LS 1; 27.03.1981 LS 1; OLG Hamm, 19.11.1992 LS 3; 15.05.1995 LS 8; 31.10.2001 LS 1 - Aral 9 -; 11.02.2000 LS 1 - Aral 7 -; OLG Stuttgart, 22.12.1994 LS 20; OLG München, 03.05.2000 LS 17; 04.03.1998 LS 4; 07.02.1996 LS 19; 03.05.1995 LS 10; 15.11.2000 LS 1; OLG Nürnberg, 03.11.1982 LS 2; LG München, 03.08.1998 LS 1 (6); 04.08.1992 LS 6; 03.08.1995 LS 4; LG Karlsruhe, 12.11.1982 LS 9; LG Saarbrücken, 19.02.1982 LS 1; LG Hechingen, 14.07.1981 LS 4; LG Frankfurt/Main, 09.05.1980 LS 20; 20.01.1978 LS 6; LG Stuttgart, 03.05.1991 LS 18; LG Offenburg, 19.06.1995 LS 4; LG Würzburg, 21.09.1989 LS 8; 14.07.1975 LS 1; LG Hamburg, 19.11.1981 LS 8; LG Hannover, 12.04.2002 LS 11; 03.11.1999 LS 5 - Schlütersche 4 -; LG Kiel, 31.10.2001 LS 18 - Da Capo Dessous -; KG, 27.04.2001 LS 12; LG Düsseldorf, 09.01.2001 LS 6 - Elf -; OLG Köln, 27.01.2000 LS 3 - Kopfbedeckungen -; Ebenroth/Boujong/Joost/Strohn/Löwisch, HGB, 4.A., § 89 b Rz. 198; Ankele, Handelsvertreterrecht, § 89 b Rz. 102; GK-HGB/ Haumann, § 89 b Rz. 17; Staub/Brüggemann, HGB, 4.A., § 89 b Rz. 84; Heymann/Sonnenschein, HGB, § 89 b Rz. 71; MünchKommHGB/v. Hoyningen-Huene, 4.A., § 89 b Rz. 131; Semmler, Die Rechtsstellung des Tankstellenhalters zwischen Handelsvertreter und Vertragshändler 1995, S. 182 (Tankstellenagenturgeschäft), 209 (Shopgeschäft); Küstner, NJW 69, 769, 771; Küstner, v. Manteuffel & Evers, Hrsg., Der Ausgleichsanspruch des Handelsvertreters 1998, Ziff. I.5.1.1., S. 24; Küstner/Thume, HdB-VertR, Bd. II, 9.A., Kap. IX Rzz. 158, 159; Hoffmann, Der Ausgleichsanspruch der Handelsvertreter, S. 73 f.; Baumgärtel/ Giemulla, Handbuch der Beweislast im Privatrecht, Bd. IV, § 89 b Rz. 2; Staub/Brüggemann, HGB, 4.A., § 89 b Rz. 84, 119; Schröder, Recht der Handelsvertreter, 5.A., § 89 b Rz. 15; Wolf, BB 78, 1246; Sellhorst, BB 97, 2019; Hoffmann, Der Ausgleichsanspruch des Handelsvertreters, S. 73 f.; Küstner, NJW 69, 769, 771; ders., BB 82, 274, 276; Horn, ZIP 88, 137, 142; Emde, BB 00, 738; Evers/Kiene, ZfV 01, 766; abweichend OLG Dresden, 25.05.1998 LS 7, 8; LG Siegen, 13.06.2001 LS 12: es ist vom letzten vollen Kalenderjahr auszugehen; a.A. OLG Karlsruhe, 16.12.1998 LS 15, das vom Neukundenumsatz der gesamten Laufzeit des HVV ausgeht; OLG Celle, 13.07.1973 LS 31, das vom Durchschnitt der letzten fünf Jahre ausgeht;

zu LS 3 vgl. BGH, 05.06.1996 LS 3 m.w.N.;

zu LS 4 vgl. BGH, 10.07.2002 LS 50, LS 53 - Aral 7 -; 06.08.1997 LS 5, 29; Semmler, Die Rechtsstellung des Tankstellenhalters zwischen Handelsvertreter und Vertragshändler, 1995, S. 171; a.A. OLG Hamburg, 02.04.1993 LS 7; BGH, 29.11.1984 LS 1 - Agip -; 15.11.1984 LS 5 m.w.N. - Shell 8 -; 28.04.1988 LS 5;

zu LS 6 vgl. BGH, 10.07.2002 LS 53 m.w.N.; a.A. BGH, 15.11.1984 LS 5 m.w.N. - Shell 8 -;

zur Einordnung des Forderungsinkassos vgl. ferner LG Frankfurt/Main, 07.12.1981 LS 15 m.w.N.; sowie Anm. 33.1 zu OLG Hamm, 11.02.2000, Anm. 13.1 LG München, 19.04.1999 und Anm. 27.8 zu BGH, 06.08.1997 - BP 1 -;

zu LS 8 vgl. OLG Hamburg, 14.07.1982 LS 6; LG München, 19.10.1998 LS 6; a.A. LG Hamburg, 20.02.1980 LS; 15.06.1998 LS 6;

zu LS 11 vgl. LG Köln, 14.09.2004 LS 5; OLG Celle, 18.04.2002 LS 13 - Concordia -; 01.02.2001 LS 19; OLG Düsseldorf, 02.11.2001 LS 24; LG Kiel, 31.10.2001 LS 22 - DaCapo Dessous-; LG Hannover, 28.05.2001 LS 36 - BHW 3 -; LG Lüneburg, 30.11.2000 LS 7;

Allgemein lässt sich sagen, dass die Abwanderungsquote bei linearer Fortschreibung den Prognoszeitraum maximiert, wenn keine Sondereinflüsse vorliegen, die eine längere oder kürzere Zeitspanne rechtfertigen (vgl. dazu im Einzelnen die Anm. 22.2f. zu BGH, 04.06.1975). Dies gilt vorbehaltlich des Umstandes, dass der Prognosezeitraum durch bestimmte Umstände begrenzt wird (OLG München, 14.05.2014 LS 9). Davon ist etwa dann auszugehen, wenn fest steht, dass das vom HV vertriebene Vertragsprodukt eingestellt wird.

zum Verhältnis zwischen linearer Abwanderungsquote und Prognosezeitraum vgl. auch BGH, 12.02.2003 LS 15; 06.08.1997 LS 48; 04.06.1975 LS 22; OGH, 20.02.2003 LS 54 - Unterhaltungselektronik -; OLG Köln, 05.06.1974 LS 27; OLG Celle, 13.07.1973 LS 33; 27.05.1999 LS 11; OLG Frankfurt/Main, 06.07.2010 LS 21, 23 - DVAG 27 -; 07.03.1984 LS 5, 6; LG Hamburg, 09.02.1998 LS 9; LG Lüneburg, 30.11.2000 LS 7; LG Kiel, 31.10.2001 LS 22; vgl. aber auch OLG Hamburg, 09.12.1976 LS 3 - Dachfenster -; OLG Düsseldorf, 11.05.2001 LS 28 - Modeartikel -; 16.03.2001 LS 26 - gardeur -; OLG Köln, 27.01.2000 LS 10 m.w.N. - Kopfbedeckung -; OLG Karlsruhe,16.12.1998 LS 16; LG Mönchengladbach, 26.08.1999 LS 28 - gardeur -;

zu LS 12 - 200 % - vgl. OLG Hamburg, 02.04.1993 LS 14 lit. d m.w.N.