Logo EversOK

OLG Frankfurt/Main, 10.02.1981 - 5 U 60/80 - (Urteil)

Fundstellen
EversOK*
Gesetz
§ 87 a Abs. 3 HGB; § 87 a Abs. 3 Satz 1 HGB 1953; § 89 b Abs. 3 Nr. 1 HGB 1989; § 87 a Abs. 3 Satz 2 HGB; § 87 b Abs. 2 Satz 2 HGB; § 89 b Abs. 3 Satz 1 HGB
Stichworte
Provisionsberechnung bei Bonus; Mengenrabatt; Treuerabatt; Provisionsminderung bei Skonto Provisionsansprüche des HV bei Retouren in der Textilbranche; begründeter Anlass bei unberechtigter fristloser Kündigung; wichtiger Grund; unkorrekte Abrechnung; unberechtigte Vorenthaltung von Provisionen; Ersatzgeschäft; unberechtigte fristlose Kündigung; Meinungsverschiedenheiten; stillschweigender Verzicht des HV auf eine ordentliche Abrechnung; Ersatzlieferung
Anmerkung
rkr.; Revision mit Beschluss des BGH vom 25.10.1981 - I ZR 59/81 - nicht zur Entscheidung angenommen;

zu LS 2 vgl. a.A. OLG München, 13.10.1993 LS 4 m.w.N.;

zu LS 3 vgl. BGH, 23.05.1966 LS 1; 29.11.1995 LS 7; OLG Düsseldorf, 01.03.2002 LS 20; 24.05.1991 LS 2, 6; OLG Karlsruhe, 16.12.1998 LS 4; LG Berlin, 21.04.1993 LS 6; LG Mönchengladbach, 26.08.1999 LS 8 - gardeur -; LG Tübingen, 24.11.1997 LS 6; LG Hechingen, 27.06.1995 LS 2; Berscheid/Kunz/Brand/Niebeling/Evers, Praxis des Arbeitsrechts, 5.A., § 16 Rz. 1278;

zu LS 4 vgl. LG Hechingen, 27.06.1995 LS 2, BGH, 29.11.1995 LS 7;

zu LS 6 vgl. OLG Koblenz, 19.09.1996 LS 11; LG Köln, 04.06.1996 LS 5; LG Paderborn, 02.10.1994 LS 2; LG Tübingen, 24.11.1997 LS 8; weitergehend OLG Frankfurt/Main, 19.02.1991 LS 9 und MünchKommHGB/v. Hoyningen-Huene, 4.A., § 87 a Rz. 17, die sogar das Ersatzgeschäft mit einem anderen als dem ursprünglichen Vertragspartner der Geschäftsausführung gleichstellen, wenn die Ware abgenommen, der Preis vergütet und dem U alle sonstigen aus der Nichtausführung entstehenden Nachteile ersetzt werden; a.A. Westphal, Vertriebsrecht, Bd. I, Handelsvertreter 1998, Rz. 541, der eine Gleichstellung von Ersatzgeschäft und Geschäftsausführung ablehnt;

zu LS 8 vgl. LG Berlin, 24.10.1994 LS 2 m.w.N.;

zu LS 9 vgl. BGH, 30.06.1969 LS 1; a.A. BGH, 07.06.1984 LS 1 m.w.N.;

zu LS 10 - Vorenthaltung von Provisionen als wichtiger Grund - vgl. BGH, 27.05.1974 LS 3; 24.06.1971 LS 14; BGer, 19.09.2003 LS 6; 12.03.1996 LS 3; OLG Celle, 18.03.2010 LS 6 - AWD 61 -; OLG Düsseldorf, 19.09.2008 LS 4 - steueroptimierte Kapitalanlagen -; 26.03.2004 LS 18; OLG Frankfurt/Main, 08.06.2011 LS 11 - AWD 63 -; LG Oldenburg, 18.09.2008 LS 14 - Bonnfinanz 6 -; LG Mannheim, 10.02.2012 LS 14 - Nobilitas 10 -; LG Stuttgart, 15.01.1997 LS 2; 16.05.1994 LS 7; MünchKommHGB/v. Hoyningen-Huene, 3.A., § 89 a Rz. 56; Ebenroth/Boujong/Joost/Strohn/Löwisch, HGB, 4.A., § 89 a Rz. 81 bei FN 574; Oetker/Busche, HGB, 6.A., § 89 a Rz. 22; Emde, Vertriebsrecht, 3.A., § 89 a Rz. 26 bei FN 383; Heymann/Sonnenschein/Weitemeyer, HGB, 2.A., § 89 a Rz. 24; Baumbach/Hopt, HGB, 38.A., § 89 a Rz. 22; Koller/Roth/Morck, HGB, 8.A., § 89 a Rz. 5; Röhricht/Graf von Westphalen/Küstner, HGB, 2.A., § 89 a Rz. 11; Ankele, Handelsvertreterrecht, § 89 a Rz. 37; GK-HGB/Leinemann, § 89 a Rz. 6; Schröder, Recht der Handelsvertreter, 5.A., § 89 a Rz. 11; Martinek/Semler/Habermeier/Flohr, HdB des Vertriebsrechts, 3.A., § 19 Rz. 29; Flohr/Wauschkuhn, Vertriebsrecht, 2.A., § 89 a, HGB, Rzz. 44, 45; Giesler/Vogels, Praxishandbuch Vertriebsrecht, 2.A., § 3 Rz. 436; Küstner/Thume/Riemer, HdB-VertR, 5.A., Kap. VIII Rz. 384; Heidel/Pauly/Amend/Ahouzaridi, AnwaltFormulare, 8.A., § 18 Rz. 53; Küstner/v. Manteuffel, HdB-ADR, Bd. I, 2.A., Rz. 1793f; Westphal, Vertriebsrecht Bd. I, Handelsvertreter 1998 Rz. 862; vgl. aber OLG Frankfurt/Main, 08.06.2011 LS 12 - AWD 63 -; KG, 26.06.1997 LS 30 - DVAG 4 -; zur Rechtslage beim AN vgl. BAG, 26.07.2001 LS 8; 08.08.2002 - 8 AZR 574/01 - Juris Rz. 39;

- Vorenthaltung von Provisionen als begründeter Anlass - BGH, 16.02.1989 LS 4; 29.10.1962 LS 8 m.w.N.; 19.06.1969 LS 1; OLG Nürnberg, 16.05.1991 LS 2; 23.09.1968 LS 2; LG Hamburg, 26.04.1990 LS 6; LG Kaiserslautern, 14.11.1955 LS 1; Saenger, Der Ausgleichsanspruch des Handelsvertreters bei Eigenkündigung, S. 27; ders., DB 00, 129, 131;

zu LS 11 vgl. a.A. LG Koblenz, 04.08.1992 LS 2 m.w.N.