Logo EversOK

OLG Düsseldorf, 16.12.2005 - 16 U 45/05 - (Urteil)

OLG Düsseldorf, 16.12.2005 - 16 U 45/05 - (Urteil)
Fundstellen
HVR Nr. 1212
Gesetz
§ 86 HGB; § 89 HGB; § 89 a Abs. 1 HGB; § 89 b HGB; § 314 Abs. 2 HGB; § 540 Abs. 1 Nr. 1 ZPO
Stichworte
außerordentliche Kündigung durch vertretenen U; vorherige Untersagung; grobe Verletzung vertraglicher Pflichten; Pflichtverletzung; wichtiger Grund; unerlaubte Aufnahme einer Konkurrenztätigkeit; Konkurrenzprodukt; Begriff; Konkurrrenzlage; Interessenwahrnehmungspflicht des HV; Erfordernis einer Abmahnung; Anforderungen an eine Abmahnung; Darlegungs- und Beweislast für das Verstreichen der Überlegungsfrist; Kenntniserlangung des U
Anmerkung
Vorinstanz: LG Düsseldorf, 21.01.2005 - 39 O 123/04 -

zu LS 1 vgl. Ebenroth/Boujong/Joost/Strohn/Löwisch, HGB, 4.A., § 89 a Rz. 12; MünchKommHGB/v. Hoyningen-Huene, 4.A., § 89 a Rz. 12; Küstner/Thume, HdB-ADR, Bd I, 3.A., Rzz. 1739 f.; Küstner/Thume, HdB-VertR, Bd. I, 5.A., Kap. VIII Rz. 156;

zu LS 5 vgl. Ebenroth/Boujong/Joost/Strohn/Löwisch, HGB, 4.A., § 89 a Rzz. 13, 17;

zu LS 6 vgl. BGH, 16.05.1963 LS 7 m.w.N.; vgl. Ebenroth/Boujong/Joost/Strohn/Löwisch, HGB, 4.A., § 89 a Rz. 140;

zu LS 7 vgl. OLG Düsseldorf, 21.10.2005 LS 3 - DVAG 20 -; 02.11.2001 LS 36; 11.05.2001 LS 5; 16.03.2001 LS 5 - gardeur -; LG Verden, 09.04.2008 LS 13 - WWK 2 -; offen gelassen von KG, 25.10.2002 LS 10; MünchKommBGB/Schwerdtner, 2.A. § 626 Rzz. 23, 24;

zu LS 8 vgl. Ebenroth/Boujong/Joost/Strohn/Löwisch, HGB, 4.A., § 89 a Rz. 20; Palandt/Grüneberg, BGB, 72.A., § 314 Rz. 8; zu den - Anforderungen an eine Abmahnung - vgl. OLG Celle, 02.10.2008 LS 10 m.w.N. - WWK 2 -;

zu LS 9 vgl. OLG Stuttgart, 29.04.2008 LS 3 (§ 314 Abs. 2 BGB ist auf die außerordentliche Kündigung eines HVV anwendbar); MünchKommHGB/v. Hoyningen-Huene, 4.A., § 89 a Rzz. 7a und 29; a.A. OLG Saarbrücken, 25.01.2006 LS 16 m.w.N. (Verdrängung des § 314 BGB durch § 89 a HGB als lex specialis);

zu LS 10 vgl. Ebenroth/Boujong/Joost/Strohn/Löwisch, HGB, 4.A., § 89 a Rz. 35; MünchKommHGB/v. Hoyningen-Huene, 4.A., § 89 a Rz. 29; Küstner/Thume, HdB-ADR, Bd I, 3.A., Rz. 1750; Küstner/Thume, HdB-VertR, Bd. I, 5.A., Kap. VIII Rzz. 172 ff.;

zu LS 15 - Kriterien des Vorliegens eines Konkurrenzverhältnisses - vgl. OLG Stuttgart, 29.10.1986 LS 1; OLG München, 16.11.1990 LS 1 m.w.N.;

zu LS 16 vgl. OLG Köln, 16.04.2010 - 19 U 142/09 - Sonnenbrillen -; Ebenroth/Boujong/Joost/Strohn/Löwisch, HGB, 4.A., § 89 a Rz. 44 ff.;

zu LS 18 vgl. OLG Köln, 20.07.2001 LS 6 m.w.N. - Vereinte -; OLG München, 08.02.2018 LS 21;

zu LS 20 vgl. Küstner/Thume, HdB-VertR, 5.A., Bd. I, Kap. VIII Rz. 176;

zu LS 21 vgl. Ebenroth/Boujong/Joost/Strohn/Löwisch, HGB, 4.A., § 89 a Rz. 140;

zu LS 24 - Sinn und Zweck der Überlegungsfrist - vgl. Baumbach/Hopt, HGB, 39.A., § 89 a Rz. 30