Logo EversOK

BGH, 25.04.1960 - II ZR 130/58 - (Urteil)

BGH, 25.04.1960 - II ZR 130/58 - (Urteil)

Fundstellen

NJW 60, 1292; BB 60, 605; DB 60, 636; LM Nr. 13 zu § 89 b HGB; VersR 60, 537; HVR Nr. 283; HVR Nr. 278; MDR 60, 998; DRsp II (210) 56 Nr. 2; ARSt. XXIV, 139; Rechtsportal LS; Juris; Prinz Law; Wolters Kluwer LS

Gesetz

§ 89 b Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 HGB; § 86 a Abs. 2 Satz 1 HGB; § 242 BGB

Stichworte

- Verarbeitungskontingent -; AA des HV bei Wertsteigerung des Unternehmens; Unternehmervorteile; Vorteile des U; AA bei nachvertraglicher Wettbewerbstätigkeit; Konkurrenztätigkeit; Unterrichtungspflicht des U bei drohender Betriebseinstellung; Betriebsveräußerung und AA; Dispositionsfreiheit des U; Treuepflicht des U; Unterstützungspflicht des U; Auskunftspflicht des U

Anmerkung

Vorinstanzen OLG Hamburg, 25.03.1958, 2. ZS; LG Hamburg;

zu LS 1 vgl. BGH, 27.03.1996 LS 2; 12.11.1976 LS 3; OLG Oldenburg, 23.07.1970 LS 8; vgl. ferner LG Oldenburg, 23.11.2012 LS 5 - Münsterländische Versicherungsvermittlung 1 -; LG Mainz, 13.12.1994 LS 1; Ankele, Handelsvertreterrecht, § 89 b Rz. 69 i.V.m. Rz. 56; Kaumanns, Der Ausgleichsanspruch des Handelsvertreters 1971, S. 152; Giefers, Recht des Handelsvertreters 1965, S. 107; Eberstein, BB 64, 271, 275; 

zum Ausschluss der Kündigung aus wichtigem Grund bei voraussehbarer Betriebseinstellung vgl. BGH, 30.01.1986 LS 1;

zu LS 7 vgl. Schlegelberger/Schröder, HGB § 89 b Rz. 6; Staub/Würdinger, HGB, Anm. 8 zu § 89 b; vgl. auch vgl. ferner LG Oldenburg, 23.11.2012 LS 5, 6 - Münsterländische Versicherungsvermittlung 1 -;

zu LS 11 vgl. BGH, 16.06.2010 LS 11 m.w.N.; 11.02.1977 LS 5; 06.02.1964 LS 8c; BFH, 20.09.1997 LS 7 m.w.N.; Hoffmann, Der Ausgleichsanspruch der Handelsvertreter 1966, S. 15, 16;

zu LS 16 vgl. Kaumanns, Der Ausgleichsanspruch des Handelsvertreters 1971, S. 150; Giefers, Recht des Handelsvertreters 1965, S. 107;

zu LS 17 vgl. Giefers, Recht des Handelsvertreters 1965, S. 107;

zu LS 24 vgl. BGH, 21.02.1989 LS 17 - Frankiermaschinen -; 17.10.1984 LS 3 m.w.N.; 21.05.1975 LS 5 m.w.N.; OLG Celle, 13.11.1969 LS 7; OLG Hamm, 14.03.2003 LS 9; LG Stuttgart, 03.05.1991 LS 12; vgl. aber OLG Oldenburg, 11.09.2014 LS 15, 20 - Münsterländische Versicherungsvermittlung 2 -; OLG Oldenburg, 01.10.2013 LS 20 - Münsterländische Versicherungsvermittlung 1 -; im Streitfall hatte der U vergeblich geltend gemacht, [15] es habe dem HV sicher keine Schwierigkeiten bereiten können, seinen Kundenstamm mit Mehlsorten einer von ihm vertretenen Firma zu beliefern; seine Kunden seien offensichtlich nach wie vor vom HV beliefert, ein Provisionsausfall sei ihm durch die Beendigung des Vertragsverhältnisses nicht entstanden;

zu LS 27 vgl. BGH, 12.12.1957 LS 21; OLG München, 31.10.1957 LS 1; KG, 16.06.1969 LS 4 (Unterstützung durch Messeteilnahme); OLG Düsseldorf, 19.04.1996 LS 19 (Unterstützung bei der Ermittlung des AA); OLG Karlsruhe, 10.02.1982 LS 2 (Unterstützung durch Angaben zum Lagerbestand); LG Göttingen, 01.09.1998 LS 11 (Unterstützung durch Unterlassung behindernder Maßnahmen) Anm. 9 zu LG Kiel, 31.10.2001 - Da Capo Dessous -; Anm. 51.1 zu OLG Hamm, 11.02.200 - Aral 7 -; Ankele, Handelsvertreterrecht, § 86 a Rz. 4; Heymann/Sonnenschein/Weitemeyer, HGB, Bd. I, 2.A., § 86 a Rz. 7; Hopt, § 86 a Rz. 8; Staub/Brüggemann, HGB, 4.A., § 86 a Rz. 10; Westphal, Handelsvertretervertrag 1997, Rz. 98;

zu LS 35 - Unterrichtungspflicht des U aus Anlass bevorstehender Betriebsschließung - vgl. aber BGH, 07.02.1974 LS 1 m.w.N.

zu LS 36 vgl. Hueck-Nipperdey, Arbeitsrecht, Bd. III, 7;

zu LS 37 - personenrechtlicher Einschlag - vgl. einerseits BGH, 04.12.2013 LS 5, 6; und andererseits BGH, 02.10.1961 LS 6 m.w.N.; vgl. auch 29.10.1964 LS 1 m.w.N.;

zu LS 39 - Treuepflicht - vgl. BGH, 07.02.1974 LS 1 m.w.N.