Logo EversOK

BGH, 29.03.1990 - I ZR 2/89 - (Urteil)

Fundstellen
NJW 90, 2889; NJW-RR 91, 105 LS; BB 90, 1366; DB 90, 2264; EWiR § 89 b HGB 1/90, 797 (Küstner/v. Manteuffel); HVR Nr. 693; WM 90, 1496; LM Nr. 90 zu § 89 b HGB; BGHR Umsatzrückgang 1 zu § 89 b Abs. 1 Satz 1 Nr. 3; BGH Vertragsverletzung 1 zu § 89 b Abs. 1 Satz 1 Nr. 3; BGHR Abgeltungsvereinbarung 1 zu § 89 b Abs. 4 Satz 1; ZIP 90, 1197; MDR 90, 793; DRspr II (210) 366 g-h; Rechtsportal; Juris; BeckRS 9998, 97647; Wolters Kluwer; prinz.law
Gesetz
§ 89 b Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 HGB; § 89 b Abs. 4 Satz 1 HGB; Art. 19 RiLi 86/653/EWG
Stichworte
AA des HV; Unabdingbarkeitsgrundsatz; Ausschluss des AA vor Vertragsbeendigung des HVV; Umsatzrückgang als anspruchsmindernder Gesichtspunkt der Billigkeit; Verletzung der Berichtspflicht; tatsächliche Vermutung der Unternehmervorteile; Darlegungs- und Beweislast für anspruchsmindernde Billigkeitsaspekte; Höhe der Anspruchsminderung; Vernachlässigung von Altkunden; maßgebliche Umsatz für die Ermittlung der Provisionsverluste; Provisionsverluste = Unternehmervorteile; Vorteile; Verluste; Vermutung des Entsprechungsverhältnisses; vertragswidriges Verhalten; schuldhafte Vertragsverstöße; Vertragsverletzung; richtlinienkonforme Auslegung
Anmerkung
Vorinstanzen OLG Karlsruhe, 07.12.1988; LG Freiburg;

vgl. zu diesem Urteil auch OLG Rostock, 04.03.2009 LS 20;

zu LS 1 vgl. BGH, 14.07.2016 LS 11; 21.05.2003 LS 11 m.w.N.; 20.11.2002 LS 8 - Allianz 5 -; 25.09.2002 LS 2, LS 33; 10.07.2002 LS 40 - Aral 7 -; 04.11.1998 LS 2; 10.07.1996 LS 3; 29.03.1990 LS 13; 06.02.1985 LS 9, 12.12.1985 LS 2; 21.05.1975 LS 15; 30.12.1970 LS 1; 2; 14.11.1966 LS 2 m.w.N.; LG Stuttgart, 03.03.1995 LS 1; OLG Hamm, 29.07.2013 LS 9; 02.03.1989 LS 1; KG, 11.01.1988 LS 1; OLG Köln, 05.06.1974 LS 5; OLG Hamm, 02.09.1999 LS 25; LG Hannover, 07.06.2001 LS 1 - Concordia -; Baumbach/Hopt, HGB, 38.A., § 89 b Rz. 74; Schröder, Recht der Handelsvertreter, 5.A., § 89 b HGB Rz. 44; Ebenroth/Boujong/Joost/Strohn/Löwisch, HGB, 4.A., § 89 b Rz. 208; MünchKommHGB/v. Hoyningen-Huene, 4.A., § 89 b Rz. 211; Evers/Kiene, ZfV 01, 585, 588 = Sonderdruck, S. 5; Küstner, v. Manteuffel & Evers, Hrsg., Der Ausgleichsanspruch des Handelsvertreters 1998, Ziff. I 9, S. 102;

zu vertriebsrechtlichen Vergleichs- und Aufhebungsverträgen vgl. Mann, ZVertriebsR 17, 25;

zum Verzicht auf den AA bei Nachfolgevereinbarungen vor Beendigung des HVV vgl. LG Wuppertal, 13.09.1996 LS 2; LG Wiesbaden, 21.11.1974 LS 2;

zur Parallelproblematik bei § 90 a HGB vgl. BGH, 05.12.1968 LS 1 m.w.N.; 24.11.1969 LS 6 (BGHZ 53, 89, 91); OLG Oldenburg, 09.12.1993 LS 2;

zu LS 3 vgl. OLG Frankfurt/Main, 23.05.2006 LS 11; LG Passau, 11.01.2001 LS 14 - Erich Ammer -; Staub/Brüggemann, HGB, § 89 b Rz. 40; Schröder, Recht der Handelsvertreter, 5.A., § 89 b Rz. 10; Amtl. Begr. zu § 89 b HGB i.d.F. des RegE BT-Drs. I/3856, S. 35;

zu LS 4 vgl. OLG Karlsruhe, 11.10.1988 LS 8 m.w.N.; OLG Frankfurt/Main, 23.05.2006 LS 11;

zum Abspringen von Altkunden vgl. OLG Schleswig, 01.11.1957 LS 3; LG Saarbrücken, 19.02.1982 LS 9; Küstner, v. Manteuffel & Evers, Hrsg., Der Ausgleichsanspruch des Handelsvertreters 1998, Ziff. 5.3 (i), S. 73; Küstner/Thume, HdB-VertR, Bd. II, 9.A., Kap. VIII Rz. 105; Staub/Brüggemann, HGB, 4.A., § 89 b Rz. 70; MünchKommHGB/v. Hoyningen-Huene, 4.A., § 89 b Rz. 114;

zu LS 5 vgl. BGH, 30.06.1966, BGHZ 45, 385, 387; 15.12.1978, BGHZ 73, 99, 105; 22.12.1960 LS 9 - Anzeigenvertreter - (hohe Kosten des HV); OLG Düsseldorf, 17.12.1999 LS 54 (hohe Kosten), LS 56 (Werbemaßnahmen des U) - Implantate und medizinische Geräte - 24.02.1995 LS 16 (hohe Kosten des HV); 29.03.1977 LS 9 (Werbeaufwendungen des U); LG Hamburg, 20.07.2005 LS 1 - Allianz 10 - (vom U finanzierte bAV); LG Lüneburg, 30.11.2000 LS 11; Schröder, Recht der Handelsvertreter, 5.A., § 89 b Rz. 20 b; Staub/Brüggemann, HGB, 4.A., § 89 b Rz. 120; Ebenroth/Boujong/Joost/Strohn/Löwisch, HGB, 4.A., § 89 b Rz. 292; Küstner/v. Manteuffel, HdB-ADR, Bd. II, 6.A., Rz. Rz. 687; Küstner/Thume, HdB-VertR, Bd. II, 9.A., Kap. XVII Rz. 46; Baumgärtel/Giemulla, HdB der Beweislast im Privatrecht, § 89 b Rz. 2; Anm. 43.3 zu OLG Köln, 17.08.2001 - Axa Colonia 2 -; Anm. 23.1 zu LG Stuttgart, 28.01.2000; a.A. OLG Köln, 17.08.2001 LS 43 - Axa Colonia 2 -;

zu LS 6 vgl. LG Karlsruhe, 28.02.2003 LS 11; 28.02.2003 LS 12; vgl. BGH, 17.11.2010 - VIII ZR 322/09 - LS 11

zu LS 7 vgl. BGH, 13.01.2010 LS 6; 15.07.2009 LS 3; OGH, 13.11.2008 LS 12; KG, 15.09.1994 LS 17; OLG Hamm, 19.11.1992 LS 7; OLG Köln, 29.04.1968 LS 11; OLG Frankfurt/Main, 30.01.2001 LS 36 - Volvo 5 -; OLG München, 04.03.1998 LS 13; 03.05.1995 LS 13; OLG Oldenburg, 01.10.2013 LS 15 m.w.N. - Münsterländische Versicherungsvermittlung - (zu § 89 b Abs. 5 i.V.m. Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 HGB 2009); LG Berlin, 11.08.1998 LS 13; LG Heilbronn, 23.02.1998 LS 32; LG Saarbrücken, 23.02.2006 LS 3 - Pommery -; LG München, 04.08.1992 LS 2; Generalanwalt, 25.10.2005 LS 39; Canaris, Handelsrecht, 24.A., § 15 Rz. 110; Staub/Emde, HGB, 5.A., § 89 b Rz. 93; Ebenroth/Boujong/Joost/Strohn/Löwisch, HGB, 4.A., § 89 b Rz. 153; Röhricht/Graf von Westphalen/Thume, HGB, 3.A., § 89 b Rz. 75; Heymann/Sonnenschein/Weitemeyer, HGB, 2.A., § 89 b Rz. 71; Martinek/Semler/Schwab, HdB des Vertriebsrechts, § 13 Rz. 32; Hoffmann, Der Ausgleichsanspruch der Handelsvertreter, S. 78; Staub/Brüggemann, HGB, 4.A., § 89 b Rz. 120; Küstner, NJW 69, 769, 773, ders., Rechtsfragen zum Vertragsrecht und zum Ausgleichsanspruch des Tankstellenhalters, 3.A., S. 19; ders., FS für Trinkner 1995, S. 193, 204; Schröder, Recht der Handelsvertreter, 5.A., § 89 b Rz. 6 b; ders., DB 58, 43, 46; Geßler, Der Ausgleichsanspruch der Handels- und Versicherungsvertreter 1953, S. 68; Thume, BB 09, 2490, 2492; Steinhauer, EuZW 09, 887, 888; Christoph, NJW 10, 647, 649, 650; Nocker, HVG, § 24 Rzz. 562, 565f., 714; vgl. BGH, 17.11.2010 - VIII ZR 322/09 - LS 11

zur Geltung des Grundsatzes beim AA des VV vgl. OLG Köln, 05.06.1974 LS 30; LG Stuttgart, 30.10.1975 LS 12;

zu LS 8 vgl. BGH, 27.05.1974 LS 5 m.w.N.;

zu LS 10 vgl. OLG Hamm, 05.05.1980 LS 1 m.w.N.; Maßgeblichkeit der rechtlichen Beendigung des HVV vgl. BGH, 04.12.2013 LS 36; 29.03.1990 LS 1; Küstner/Thume, HdB-VertR, Bd. II, 9.A., Kap. V Rz. 1; dies gilt auch für den AA nach § 24 HVertrG, vgl. Nocker, HVertrG, 2.A., § 24 Rz. 806;

zu LS 11 vgl. BGH, 14.07.2016 LS 11;

zu LS 13 vgl. BGH, 14.07.2016 LS 13; 10.07.1996 LS 4; 29.03.1990 LS 4; 17.12.1999 LS 7; OLG Celle, 13.12.2001 LS 16; OLG Celle, 13.01.20905 LS 2 m.w.N. - BHW 4 -; 16.05.2002 LS 21 - BHW 3 -; Anm. 25.1 zu OLG Hamm, 02.09.1999 - ZTG ./. Aral -; Rietschel, Anm. zu BGH, LM Nr. 4 zu § 90 a HGB; MünchKommHGB/v. Hoyningen-Huene, 4.A., § 89 b Rz. 199;

zu LS 14 vgl. BGH, 10.07.1996 LS 5 m.w.N.; 29.03.1990 LS 6; OLG Hamm, 06.07.2001 LS 6; 06.07.2001 LS 6;

zu LS 15 vgl. BGH, 29.03.1990 LS 8;

zu LS 16 vgl. BGH, 29.03.1990 LS 8; OLG Hamm, 06.07.2001 LS 4; Ebenroth/Boujong/Joost/Strohn/Löwisch, HGB, 4.A., § 89 b Rz. 208; MünchKommHGB/v. Hoyningen-Huene, 4.A., § 89 b Rz. 211; Oetker/Busche, HGB, 6.A., § 89 b Rz. 53; Emde, Vertriebsrecht, 3.A., § 89 b Rz. 359, 360; wohl auch Küstner/Thume, HdB-VertR, Bd. II, 9.A., Kap. XIII Rz. 9; Flohr/Wauschkuhn, Vertriebsrecht, 2.A., § 89 b Rzz. 289, 290; Emde, DStR 09, 1478, 1485; a.A. Baumbach/Hopt, HGB, 38.A., § 89 b Rz. 74; Heymann/Herrmann, HGB, § 89 b Rz. 101; Mann, ZVertriebsR 17, 25, 27;

Nach zutreffender Auffassung sind die Vorschriften der §§ 84 ff. HGB auch dann richtlinienkonform auszulegen, wenn sich ihr Wortlaut durch das Durchführungsgesetz vom 23.10.1989 nicht geändert hat (Baumbach/Hopt, HGB, 38.A., § 84 Rz. 3; Canaris, Handelsrecht, 23.A., § 17 I 4a; Specks, der Ausgleichsanspruch des Versicherungsvertreters gemäß § 89 b HGB, S. 6).

zu LS 17 vgl. OLG Hamm, 06.07.2001 LS 7;

zu LS 18 vgl. Schröder, Recht der Handelsvertreter, 5.A., § 89 b Rz. 10; Staub/Brüggemann, HGB, 4.A., § 89 b Rz. 40;

zu LS 20 vgl. Schröder, Recht der Handelsvertreter, 5.A., § 89 b Rzz. 10 und 18 c; Küstner/v. Manteuffel, HdB-ADR, 5.A., Rz. 439; Staub/Brüggemann, HGB, 4.A., § 89 b Rz. 70;

zu LS 21 vgl. Küstner/v. Manteuffel, HdB-ADR, 5.A., Rz. 439; Staub/Brüggemann, HGB, 4.A., § 89 b Rz. 70;

zu LS 23 vgl. Schröder, Recht der Handelsvertreter, 5.A., § 89 b Rz. 20 b; Küstner/v. Manteuffel, HdB-ADR, 5.A., Rz. 687; Staub/Brüggemann, HGB, 4.A., § 89 b Rz. 120; Baumgärtel/Reinicke, Handbuch der Beweislast im Privatrecht, Bd. 4, § 89 b HGB Rz. 2;

zu LS 26 vgl.
BGH, 06.10.2010 LS 5;

zu LS 27 vgl.
BGH, 06.10.2010 LS 5;

zu LS 28 vgl. Staub/Brüggemann, HGB, 4.A., § 89 b Rz. 46; Stötter, Das Recht der Handelsvertreter, 3.A., S. 295;

zu LS 30 vgl. BGH, 27.05.1974 LS 5; 11.07.1975 LS 13 m.w.N.; 29.03.1990 LS 8