Logo EversOK

LG Saarbrücken, 07.01.2020 - 8 O 90/17 - (Urteil)

Fundstellen
VM 10/20 (Evers)
Gesetz
§ 87 a Abs. 3 Satz 1 HGB; § 87 Abs. 3 Satz 2 HGB; § 92 HGB; § 389 BGB; § 49 VAG
Stichworte
- Generali 6 -; Rückforderung unverdienter Provision; Anforderungen an einen schlüssigen Klagevortrag bei Geltendmachung von über ein Verrechnungskonto gebuchten Provisionen und Rückprovisionen; Nachbearbeitungsgrundsätze; bAV-Geschäft
Anmerkung
zu LS 1 vgl. BAG, 20.06.1989 LS 8 m.w.N.;

zu LS
2 - Rechtsgrundlage des Anspruchs auf Rückzahlung unverdienter Provisionsvorschüsse vgl. aber OLG Frankfurt/Main, 26.04.1989 LS 2 m.w.N.;

zu LS 25
vgl. Ebenroth/Boujong/
Joost/Strohn/Löwisch, HGB, 4.A., § 92 Rz. 23; MünchKommHGB/v. Hoyningen-Huene, HGB, 4.A., § 92 Rz. 30; BeckOK-HGB/Lehmann, 29.Ed., § 92 Rz. 23;

zu LS 29 vgl. Ebenroth/Boujong/Joost/Strohn/Löwisch, HGB, 4.A., § 87 a Rz. 31;

zu LS 29 vgl. Ebenroth/Boujong/Joost/Strohn/Löwisch, HGB, 4.A., § 82 Rz. 24; MünchKommHGB/v. Hoyningen-Huene, HGB, 4.A., § 92 Rz. 30;

zu LS 34 vgl. BGH, 24.09.1996 LS 7, 8 - Colonia Bausparkasse -; a.A. LAG Hamm, 03.11.2009 LS 107 (Beweisangebote der Vernehmung von Zeugen sind ohne Nachbearbeitungsberichte, die erkennen lassen, aus welchen Gründen die Verträge notleidend geworden sind, als unzulässige Ausforschung unbeachtlich);

zu LS 35 vgl. BeckOK-ZPO/Bacher, 37.Ed., § 284 Rz. 40; Musielak/Voit/Foerste, ZPO, 17.A., § 284 Rz. 18;

zu LS 37 vgl. aber LAG Hamm, 03.11.2009 LS 107 (erforderlich ist, dass Nachbearbeitungsberichte erkennen lassen, aus welchen Gründen die Verträge notleidend geworden sind);

zu LS 53 vgl. Ebenroth/Boujong/Joost/Strohn/Löwisch, HGB, 4.A., § 92 Rz. 12;

zu LS 56 vgl. OLG Düsseldorf, 13.01.2017 LS 52 - DVAG 51 -; a.A. OLG Schleswig, 04.03.2011 LS 25 (Entfall der Nachbearbeitung im Falle der Kündigung durch den VN wegen Aussichtslosigkeit); vgl. auch OLG Naumburg, 21.01.2009 LS 1; OLG Frankfurt/Main, 03.12.2010 LS 17 - ABV 2 -; Anm. 21.1 zu OLG Brandenburg, 20.05.2009; Anm. 1.1 zu OLG Hamm, 24.10.1955; Anm. 27.1 ff. zu OLG Hamm, 21.01.1999; OLG München, 21.10.1999 LS 18;

zu LS 61
vgl. Ebenroth/Boujong/
Joost/Strohn/Löwisch, HGB, 4.A., § 87 a Rz. 29; MünchKommHGB/v. Hoyningen-Huene, HGB, 4.A., § 92 Rz. 30; BeckOK-HGB/Lehmann, 29.Ed., § 92 Rz. 23;

zu LS 71 vgl. Baumbach/Hopt, HGB, 39.A., § 87 a Rz. 27;